김건희 논문표절, 검증결과 발표내용.

생활정보

티롤의꿈 2022. 9. 6. 13:10

드디어, 국민검증단의 김건희 논문 표절과 관련한 검증 결과 발표의 시간이 있었습니다.

내용을 보면, 당신이 무엇을 상상하든 그 이하를 보게 될 것입니다.

개인적으로 논문을 써본 일이 없었던 사람이긴 하지만, 이런 정도의 논문이라면, 저도... 아니 우리 아들도 만들어 낼 수 있는 정도의 논문이란 생각이 들었습니다.

아래의 내용은 국민검증단의 발표 내용을 옮긴 겁니다.

표절의 내용에 있어 자세한 사항은 너무 많은 관계로 다 담지 못하고, 일부의 내용과 국민검증단의 의견을 중심으로 담았습니다.

한번 보시고 우리나라의 대통령 부인이 어떤 분인지 조금은 알았으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

안 그래도 이번 주부터 전국의 대학교에서 대자보가 붙어, 대학생들의 분노를 사고 있는 지금, 이런 결과 발표로 더 이상 국민대와 정부는 물러설 곳이 없어졌다는 생각이 듭니다.

이제는 김건희 씨가 직접 입장을 밣여야하지 않을까? 생각합니다.

물론, 대선 때와 같은 진정성 없는 내용이 아닌 진신 어른 반성과 입장이 필요한 시점이라 생각합니다

ctrl+v, ctrl+c 함께 보시죠!

▒ 박사학위 논문 표절 실태
▒ 학술지 논문 3건 표절 실태

제목 : "아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발 연구 : '애니타' 개발과 시장 적용을 중심으로" - 2008년 2월

* 11~13쪽 : 한국정보통신기술협회의 웹사이트, 정보통신용어사전 블로그 등에서 그대로 복사 (10 문장 일치)

* 14~17쪽 : 구연상 교수의 논문을 그대로 또는 짜깁기로 복사 (40 문장 일치)

* 18~33쪽 : 'Happy Campus'(인터넷 지식거래 사이트), '유명철학원, 점집궁합점보기', 산골 딱따구리, 목객(블로그) 등에서 복사 (146 문장 일치)

* 34~38쪽 : 디지털타임스에 실린 기사의 일부 복사 (24 문장 일치)

* 78~110쪽 : H컬쳐테크놀로지의 관상 어플 사업계획서를 일부 복사 또는 짜깁기로 변조

※ 논문의 중 860 문장 중 220 문장이 출처 표시 없이 그대로 베껴 쓴 상태이며, 전체 논문 147쪽 중 출처가 제대로 표시된 쪽 수는 8쪽에 불과함

제목 : "온라인 운세 콘텐츠의 이용자들의 이용 만족과 불만족에 따른 회원 유지와 탈퇴에 대한 연구"

검증단 의견

논문 총 118개 문장 중 50개 문장 그대로 복사

제목 : "애니타를 이용한 Wibro용 콘텐츠 개발에 관한 연구 : 관상. 궁합 아바타를 개발을 중심으로"

검증단 의견

* 논문의 가장 핵심적인 내용인 <표-1> '남녀의 좋은 궁합의 예'가 출처 표시 없이 개인 블로그에서 복사

* 아이디어 표절을 비롯한 내용. 문장. 단어 표절 등이 확인

제목 : "온라인 쇼핑몰 소비자들의 구매 시 e-Satisfaction에 영향을 미치는 요인 대한 연구"

검증단 의견

* 본 논문은 상기 학위논문과 신문 칼럼을 그대로 복사하여 작성하였음. 특히 김영진의 한국어국어대학교 석사학위 논문에서 결과까지 그대로 복사

* 본 논문은 김명신이 작성한 부분과 김영진이 작성한 부분의 차이를 차지 힘들 정도로 표절이 심각

위의 학술지 논문 3건과 관련한 표절의 내용은 너무 광범위하여 자세한 내용은 담지 못하고, 간단하게 검증단의 의견만 담았습니다.

지금까지 '김건희 논문 표절, 검증 결과 발표 내용'에 대한 내용을 보았습니다.

이제는 국민대와 정부의 대답이 나와야 할 때입니다.

기다리겠습니다.